Домбровицкий и партнеры

Лживые людишки.

24 октября 2014 года в посте под названием "Помощи не будет" автором поста допущена ошибка: автор перепутал фамилии адвокатов, к которым якобы обращался. Действительно, в Москве несколько практикующих адвокатов с созвучными фамилиями: домбровиский, домбровский, добровинский, домбровицкий. От имени возглавляемой мной коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры" могу уточнить следующее: в период с августа 2014 года мы временно не ведем прием граждан - физических лиц, особенно по уголовным делам т.к. объем выполняемых нами работ полностью укомплектован гражданскими делами и арбитражем до конца 2014 года. Новых дел мы не берем в работу, а тем более у нас нет времени на консультации "граждан с улицы", обратившихся без рекомендации. Автор упоминает "многочисленных партнеров", что также указывает на его ошибку адресом: в моей коллегии адвокатов только 2 официальных партнера... Будьте внимательней!

Я обратилась к компании с не очень сложным, но довольно неприятным делом о шантаже, вымогательство, присовении чужого имущества.. общем, УК РФ. Подробно объяснила все факты и упомянула, что консультировалась со своим адвокатом, но поскольку он работает в несколько другом направлении - решила спросить совета у них. Я получила не совет, а плохо завуалированный посыл на три буквы. Вероятно, они обиделись, что у меня есть адвокат, и я ещё спрашиваю у них совета, да ещё по такому "пустячному делу", и даже не предлагаю немедленно заплатить. Я ответила, что, возможно, хочу вести оплачиваемое сотрудничество с ними. Но они не нашли ничего лучше, как снова послать меня на три буквы, мотивировав это тем, что моё дело "фигня", и вообще бесперспективно. Что ж... Я нашла другое юридическое агентство, которое внимательно вникло в суть дела, дотошно и аккуратно,вежливо и по-человечески, и подробно расписав, за что мне необходимо заплатить. Я им благодарна. Совет: Не обращайтесь в Домбровитским и их многочисленным партнерам. Вы им не нужны. Им нужны только деньги.

В реестрах адвокатов не числится адвокат Домбровитский. Есть 2 адвоката Домбровицких. И одна коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры". Странная ошибка на данном портале... А устранить нельзя? Адвокат - не иголка в стоге сена: таких разночтений в ФИО быть не может!

Это мой случай: 10 миллионов рублей за халатность медиков: заражение ребенка ВИЧ и гепатитом С. 26 октября 2015 года Балашихинский городской суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда. Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика - ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов. Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям) – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С. Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала. В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску. Гражданский иск был подан в Балашихинский городской суд. Требования – взыскание денежной компенсации, достаточной для поддержания здоровья ребенка (в обоснование требований – были приведены положительные примеры лечения гепатита С некоторых европейских клиник). Наверное, впервые в практике российского судопроизводства, Балашихинский суд взыскал компенсацию морального вреда, т.е. иск был удовлетворен практически в полном объеме. К чести председательствующей судьи Кобзаревой О.А. - суд не побоялся вынести такое решение, вселив в истцов надежду, что наконец справедливость восторжествовала, а эти средства позволят семье со средним достатком провести лечение и реабилитацию ребенка в ведущих зарубежных клиниках. Но, как говорят в народе: «Не тут-то было!» Помощник Балашихинского городского прокурора Куликов С.Б. в порядке ст. 320 ГПК РФ С.Б.Куликов, по всей видимости, «болея за бюджет страны», приносит апелляционное представление, где указывает, что взысканная судом сумма явно завышена и может привести перинатальный центр практически к банкротству. Несмотря на то, что текст представления выглядел абсурдно, т.к. данное медицинское учреждение финансируется из государственного бюджета, а это означает, что банкротом стать ни коим образом не сможет - тем не менее гражданское дело «пошло» в апелляционною инстанцию Московского областного суда. 20 января 2016 года апелляционная инстанция Московского областного суда изменила решение суда первой инстанции и вынесла решение взыскать с ответчика (т.е. с госбюджета) всего 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, т.е. уменьшив первоначальную сумму в 10 (!) раз. Вероятно суд посчитал, что преступная халатность медицинского персонала, допустившего заражение ребенка неизлечимой болезнью - также преувеличена, как и сумма компенсации морального вреда. А «практика» заражения ребенка такими страшными болезнями - обыкновенный рядовой случай для российской медицины. Исходя из этого решения можно сделать следующие выводы: российские суды панически боятся взыскивать адекватные компенсации морального вреда даже в самых трагических случаях, тем более с государственного бюджета («А в друг кому-то там «на верху» не понравится?»). Судебная практика, к которой государство последние десятилетия призывало граждан в поисках справедливости, не выдерживает никакой критики, особенно по сравнению с зарубежным опытом. Доходит до того, что некоторые зарубежные компании, работающие на территории России, открыто признаются, что используют российское судопроизводство в своих целях: «Вы на генетическом уровне бедные, а суд нас не обидит и не обанкротит!». Мы не имели возможность ранее привлечь внимание общественности к этому судебному процессу по этическим соображениям. Но вынуждены обратить внимание к финальному решению суда: российское адвокатское сообщество делает все возможное, чтобы в интересах клиентов «сломать» инертность российских судов, что в отсутствие общей политики государства пока трудноосуществимо. Однако, не все так печально. За последнее время адвокатами и юристами России сделано не мало. Суды все-таки стали взыскивать более серьезные суммы, да и граждане нашей страны стали более настойчивей отстаивать свои права. Мы считаем, что лед тронулся.

Люберецкий городской суд МО рассматривал мой спор к работодателю - ООО "Русские газоны". Не платили зарплату всем сотрудникам - ну и мне тоже. Все сидели и молчали. Я решила бороться. ТОгда и познакомилась с адвокатом Петром Домбровицким. Жалею только об одном: почему-то пропускала мимо ушей его рекомендации: он рекомендовал одеваться скромно, даже бедно (как бедный наемный сотрудник), а я фуфырилась на всю - в суд же иду!!! Короче, КАК я ему не портила ведение процесса - он все равно взыскал мне всю задолженность! А! Фишка-то в чем была: у меня же серая зарплата была - в конверте, это был 2009 год, кажется... Короче - как он умудрился доказать факт полной договоренности с работодателем -даже сама не поняла - мы там свидетелей вызывали, кто-то приходил, кто-то боялся... Но деньги я получила сполна! Долго не писала об этом - глупо, но меня эти "Газоны" так запугали - даже трудовую книжку выдавали с руководителем службы безопасности, с записью на диктофон, что я никаких претензий к ним не имею... Смешно было! Только теперь понимаю - какого уровня адвокат Домбровицкий: высокого и профессионального. Позже судьба занесла меня по работе в юридическую область - я даже одно время отыскивала жуликов в юридической сфере. Вотс этой командой работала: https://www.facebook.com/ur.shark - там и мои разоблачительные материалы есть. Сейчас тружусь в другой PR-области. Но тонкости этой сферы оценить могу. С великим удивлением прочитала здесь негативные отзывы... Это просто немыслимо, чтобы адвокат Домбровицкий подвергся такой травле! Это адвокат из старой - советской адвокатской закалки.

Почитала все и передаю "своими словами", т.к. работала в этой области и могу переводить юридический язык на человеческий. Некая обиженная клиентка - Юлия Арениус - почему-то недовольна работой юриста коллегии адвоката в Сочи. Такое бывает - клиенты имеют право быть недовольными работой юриста, они же не понимают тонкости всей судебной системы, а это значит, что весь негатив выплескивают на того, кто ближ0е... Если суд долго рассматривает дело – обязательно виноват твой юрист, ну а если суд вынес решение не в твою пользу – твоего юриста расстрелять! Но почему-то эта клиентка с истерией накинулась на председателя коллегии адвокатов в Москве, хотя по понятным причинам адвокат из москвы, тем более со статусом "председатель коллегии" не ездит по пустяковым вопросам в суды по регионам - это делают юристы. По всей видимости, судя по ее постам, Арениус неоднократно обращалась с жалобой в палату адвокатов Московской области, но судя по тому, что палата ограничилась вынесением простых предупреждений - никакого особого нарушения в работе юриста не выявила, но при этом клиентка формально должна была удовлетвориться такого рода к ней вниманием палаты. Если пофантазировать (хотя это действительно фантастика!), то адвоката с таким послужным списком, с такими рекомендациями, опытом - за серьезное нарушение все равно бы выгнали из адвокатуры. Этого не произошло. Но обиженная клиентка по всей видимости решила выпить всю кровь - и по-прежнему выплескивает негатив. Я не знаю сути этого конфликта - но объясню в чем недовольная клиентка кардинально заблуждается: она почему-то посчитала, что фраза "статус адвоката приостановлен" - означает, что "адвокат лишен статуса" и не имеет права осуществлять адвокатскую деятельность или возглавлять свою же коллегию адвокатов... Ну дает! Она от своей истеричности от реальности оторвалась - или у нее проблемы с ментальностью? Где-то в комментах было написано, что озлобленная клиентка гражданка Финляндии - может в этом все дело? Не знает нашего законодательства? Например, советник президента - известный адвокат Михаил Юрьевич Барщевский тоже адвокат с приостановленным статусом! Но при этом его контора - коллегия адвокатов "Барщевский и партнеры" продолжает работу, т.к. это не противоречит действующему законодательству. Но гр-ка Арениус почему-то решила, что адвокат Домбровицкий приостановил свой статус адвоката именно в результате ее жалоб - какая чушь! Такого в законе не предусмотрено! Статус можно приостановить, если адвокат поступил на госслужбу, заболел и т.п. но уж не потому, что на него кто-то жалуется! Палата адвокатов не может приостановить статус адвокатов только потому, что он якобы боится жалоб клиентов )))). Ну не предусмотрено это законом )) Хуже всего, если Домбровицкий приостановил статус по болезни - а его беззастенчиво травят! Именно поэтому я и решила написать этот отзыв. Не знаю, добьюсь ли я должного результата данным постом - ноя считаю, что это мой долг: у меня сложились самые приятные воспоминания о способах его работы и интеллигентности. А уж реальных жуликов от юриспруденции я насмотрелась – вот им бы такую клиентку, как Арениус! А что касается приостановленного статуса, то продолжу юридический "ликбез": - с приостановленным статусом адвокат по-прежнему является юристом высшего уровня - юридического образования его никто лишить не может, а опыта судебного - тем более! - с приостановленным статусом адвокат все равно имеет право вести дела в суде, но есть ограничения на ведение уголовных дел - с приостановленным статусом можно вести гражданские дела в суде - безо всяких проблем. - и последнее: по завершению госслужбы или завершению лечения и т.п. статус адвоката восстанавливается в течение 10 (!!!) дней. Желаю адвокату Домбровицкому всего самого наилучшего! Чич Ирина

"У Домбровицкого НЕТ АДВОКАТСКОГО СТАТУСА (с августа 2015). ПРОВЕРЯЙТЕ ПО РЕЕСТРУ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ МО!!!

Ни в коем случае не связывайтесь с ними! За плевое дело взяли авансом 200000 (200 тыр!), дело затянули, через год (!!!) подали иск уровня дошкольника и на суд адвокат дважды не явился. Дело положено под сукно! Мне пришлось обратиться с жалобой в Палату Адвокатов МО и Домбровицкому вынесено ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 25.3.2015 Деньги придется возвращать через суд, добровольно он их вернуть отказывается.

Всегда был ближе к специалистам узкой направленности. Помощь по защите от захвата конечно не понадобилась, но иная была оказана.